南极部署前心血管风险评估模型不一致

一项针对美国南极计划（USAP）的回顾性预印本研究分析了154名部署前接受强化心血管评估的人员，发现PREVENT、FRS与PCE三种风险模型评分显著不一致：在72名有全部评分者中，51%被分类矛盾，PCE一致高估风险。作者建议以PREVENT作为主要风险分层工具。 研究队列以男性为主（79.9%，平均年龄44.6岁），异常心电图是最常见的转诊原因（70.8%）。132人（85.7%）获部署许可，8人（5.2%）未通过体检，其中6例因心血管原因。研究期间22例心脏医疗后送中，21例未接受过既往高级心血管筛查。 该研究为预印本，尚未经同行评审。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。